AGROECOLOGICAL PRODUCTIVE TRANSFORMATION WITH CULTURAL IDENTITY IN THE PROVINCE OF IMBABURA

Main Article Content

Edwin Andrés Simbaña Villarreal

Abstract

Current research identifies the factors that affect the agro-ecological productive transformation (APT) with cultural identity in the province of Imbabura - Ecuador which are the most important to design a healthy food production system. The current system is detrimental to the environment due to the contamination of natural resources, to consumers suffer adverse effects on health and small producers experience low profitability. 


Changing this situation requires a high degree of innovation based on the existing competitive advantages of the territory, which must articulate a strategy that facilitates the transition based on four variables or components (Cultural Identity CI, Business Management BM, Institutional Innovation II and Technological Development TD).


Thirty-four dimensions of the variables (7 CI, 10 BM, 11 II and 6 TD) were investigated in 1312 farmers in the rural territories of the province, and a logistic regression model was used to identify their relationship with APT being these: 1.- the elimination of illiteracy with the improvement of the level of schooling 2.- associativity in the pursuit of quantity and quality 3.- non-agricultural income, 4.- connectivity 5.- technical services such as irrigation. By means of a marginal effects analysis, the most likely to have an impact on the APT were identified as follows: 1.- Technified irrigation (17.42%), 2.- Extra agricultural incomes (11.26%), 3.- Connectivity (10.28%), 4.- Credit (10.26%), 5.- Telephone coverage (7.03%), of lesser impact are roads, level of education and size of the Agricultural Production Unit (APU). Technological development and business management are the variables that most influence the agro ecological productive transformation of this important economic activity in the territory.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Simbaña VillarrealE. A. (2021). AGROECOLOGICAL PRODUCTIVE TRANSFORMATION WITH CULTURAL IDENTITY IN THE PROVINCE OF IMBABURA. AXIOMA, 1(25), 17-23. https://doi.org/10.26621/ra.v1i25.738
Section
CIENCIAS NATURALES, MATEMÁTICAS Y ESTADÍSTICA

References

Agresti, A. (2007). An Indroduction to Categorical Data Analysis, Second Edition. USA: A John Wiley & Sons, Inc., Publication.
Altieri, M. (1995). Bases y estrategias agroecológicas para una agricultura sustentable. En Agroecología y Desarrollo No 8/9. CLADES. Santiago de Chile.
Arboleda, M. (2020). El choque COVID-19 en la pobreza, desigualdad y clases sociales en el Ecuador: Una mirada a los hogares con niñas, niños y adolescentes, Quito, 21 de octubre 2020. Reliefweb. https://reliefweb.int/report/ecuador/el-choque-covid-19-en-la-pobreza-desigualdad-y-clases-sociales-en-el-ecuador-una
Amat, J. (2016), Regresión logística simple y múltiple.
https://www.cienciadedatos.net/documentos/27_regresion_logistica_simple_y_multiple.html.
Bateman, T. y Snell, S. (2009). Administración. Liderazgo y Colaboración en un mundo competitivo. Octava edición. México. McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES, S.A. de C.V.
Ballesteros, M. (2018). Promedio de los efectos marginales e interacciones en las regresiones logísticas binarias. INCASI Working Paper Series ; 3. 18 páginas. https://ddd.uab.cat/pub/worpap/2018/189811/INCASI_WPSa2018n3.pdf
Beltrán, N y Cuarán, F. (2015). La Agricultura Familiar en la parroquia Olmedo del cantón Cayambe – Ecuador 2014. Tesis de maestría. Universidad Politécnica Salesiana, Quito.
CEPAL. (1996). Transformación productiva con equidad la tarea prioritaria del desarrollo de América Latina y el Caribe en los años noventa. CEPAL. Santiago de Chile.
Cimadamore, A. Eversole, R y McNeish J. (2006). Pueblos Indígenas y Pobreza. En Pueblos Indígenas y Pobreza. Enfoques Multidisciplinarios. Pp. 17-37. Buenos Aires. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/clacso-crop/20100620065831/pueblos.pdf.
Cumsille, F y Bangdiwala, S. (2000). Categorización de variables en el análisis estadístico de datos: consecuencias sobre la interpretación de resultados. En Revista Panemericana de Salud Pública. Volumen 8 (5). 6 páginas. https://www.scielosp.org/pdf/rpsp/2000.v8n5/348-354/es.
Chagerben, L., Moreno, N., y Chagerben, W. (2020). El crédito productivo y su incidencia en la producción agrícola del Ecuador. Estudios De La Gestión: Revista Internacional De Administración, (6), 11-36. https://doi.org/10.32719/25506641.2019.6.1.
Drabe, S., y Riesco, M. (2006). Estado de bienestar, desarrollo económico y ciudadanía: algunas lecciones de la literatura contemporánea. México, D.F., Naciones Unidas. CEPAL. ttps://dds.cepal.org/eventos/presentaciones/2006/0907/Sonia_Draibe_EstudiosCEPALMexico.pdf.
Farrell, G. [et al]. (1999). La Competitividad Territorial. Construir una estrategia de desarrollo territorial con base en la experiencia de LEADER. En Innovación del Medio Rural, cuaderno No 6, fascículo 1, Observatorio europeo LEADER. http://biblio3.url.edu.gt/PROFASR/UnidadDesarrolloLocal/3/leader.pdf
Ferre, M. (2019). Regresión Logística. https://gauss.inf.um.es/feir/45/. https://doi.org/10.5281/zenodo.2628915
Flores, M. (2008). La identidad cultural del territorio como base de una estrategia de desarrollo sostenible. En Revista Opera No 7. 2007 – 2008. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.
Hosmer, D. Lemeshow, S and Sturdivant, R. (2013). Applied Logistic Regression, Third Edition. John Wiley & Sons, Inc. Published.
INEC, (2020). Encuesta Nacional de Empleo, desempleo y Subempleo (ENEMDU). Diciembre 2020.https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/POBREZA/2020/Diciembre-2020/202012_PobrezayDesigualdad.pdf.
INEC (2001). III Censo Agropecuario 2001. Quito.
Infante, I y San Martín, K. (2004). Manual de Agroecología. Centro de Educación y Tecnología. CET. Santiago de Chile.
Matínez, L. (2013). La agricultura familiar en el Ecuador. https://flacsoandes.edu.ec/sites/default/files/%25f/agora/files/la_agricultura_familiar_en_el_ecuador.pdf.
Orduna, G. (2003). Desarrollo local, educación e identidad cultural. Dadun, University of Navarra. https://hdl.handle.net/10171/8408.
Porter. M (2008). Moving To a New Global Competitiveness Index. The Global Competitiveness Report 2008-2009 © 2008 World Economic Forum. Geneva, Switzerland.
Porras, J y Martínez, Y. (2017). Impacto del riego tecnificado en el desarrollo económico local del distrito de Cusipata - Quispicanchi – Cusco. Tesis de grado. UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO. Perú.
Posso, M. (2005). Metodología para el Trabajo de Grado. Tesis y Proyectos, segunda edición, Quito.
Ranaboldo, C y Venegas, C. (2007). Escalando la Agroecología. Procesos de aprendizajes de cuatro experiencias en Chile, Cuba, Honduras y Perú. Plaza y Valdez Editores. México.
Schejtman, A. (2009). Analizando el desarrollo territorial rural a partir de los estudios de caso. En, El valor del Patrimonio Cultural de Claudia Ranaboldo y Alexander. Schejtman, Editores. Lima – Perú.
Schwab, K y Zahidi, S. (2020). The Global Competitiveness Report 2020. How Countries are Performing on the Road to Recovery. Foro Económico Mundial. http://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2020.pdf.
Simbaña, A. (2017). Diseño de un sistema agroecológico dinámico para el buen vivir rural en Imbabura, ecuador, impulsado por ventajas competitivas sostenibles y socialmente inclusivas. Tesis Doctoral. Universidad Bolivariana. Santiago de Chile
Torrey, S (2011). Siete Claves para comprender las trayectorias territoriales. En revista Equitierra No 8. RIMISP. Santiago de Chile.
Vallejo, M. [et al]. (2014). Escuela Nacional de Agroecología ENA. Quito. Fundación HEIFER – Ecuador.
Venegas, C. (2009). Territorios agroecológicos con identidad cultural: la experiencia de Chiloé. Proyecto Desarrollo Territorial Rural con Identidad Cultural (DTR-IC). RIMISP – CET. Santiago de Chile.
Yurjevic, A. (1998). Enfoque y estrategia del desarrollo rural humano y agroecológico. Agroecología y Desarrollo No 13. CLADES. Santiago de Chile.
Yurjevik, A (1996), El desarrollo sustentable: Una mirada actualizada. Agroecología y Desarrollo No 10. CLADES. Santiago de Chile.