Avaliação de desempenho do professor universitário

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Español (España))
Publicado: Jan 4, 2013
Palavras-chave:
Avaliação, desempenho de professores, Ensino Superior, Quanto

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Iván García
Universidad Politécnica Estatal del Carchi

Resumo

A Educação Superior no Equador mudou radicalmente em favor da garantia e melhoria da qualidade educacional. As instituições educacionais estão cientes da prioridade da avaliação do papel do professor, de forma a valorizar e tender à excelência acadêmica. O objetivo deste estudo é relatar os resultados da avaliação dos professores da Escola de Administração de Empresas e Marketing (EaeM) da Universidade Estadual Politécnica de Carchí (UPEC) no período letivo de setembro de 2012 a fevereiro de 2013. Visa identificar fragilidades na processo de ensino-aprendizagem e para ajudar a melhorar a eficácia dos professores na comunidade universitária. Para isso utilizamos uma ferramenta de avaliação abrangente que utiliza um modelo matemático e é automatizada no software Quanto.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
GarcíaI. (2013). Avaliação de desempenho do professor universitário. AXIOMA, 1(10), 38-44. Recuperado de http://pucesinews.pucesi.edu.ec/index.php/axioma/article/view/375
Edição
n. 10 (2013): Revista de ensino, pesquisa e projeção social do PUCE-SI
Seção
DOCENCIA

Con la finalidad de contar con un tipo de licencia más abierta en el espectro que ofrece Creative Commons, a partir de diciembre de 2022 desde el número 27, AXIOMA asume la Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0(CC BY-NC-SA 4.0). Tanto el sitio web como los artículos en sus diferentes formatos, reflejan esta información.

Hasta el mes de noviembre de 2022 con el número 26, la revista AXIOMA asumió una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los artículos contenidos en cada número hasta el 26, cuentan con esta licencia y su descripción se conserva en el portal de nuestra revista.

 

Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND

Ver el Resumen de la licencia | Ver el Código legal

Al respecto explicamos que los artículos científicos  presentados al Comité Editorial de la Revista Científica “Axioma” deben ser inéditos y originales; sin haber sido publicados o sometidos a revisión en otras revistas o publicaciones técnico-científicas en cualquier idioma. El Comité Editorial se reserva el derecho de rechazar o aceptar los materiales enviados para su publicación.
 
La presentación de los artículos científicos a la Revista “Axioma” conlleva:
 
- Que han sido aprobados por las autoridades responsables de la institución donde se efectuó la investigación y por todos los coautores (si los hay).
 
- Cuando el artículo científico es aceptado para su publicación, la revista “Axioma”, asume los derechos para editar y publicar en índices nacionales e internacionales o bases de datos con fines académicos y científicos, no comerciales, respetando los derechos de autoría.

 

AXIOMA- Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social

Biografia do Autor

Iván García, Universidad Politécnica Estatal del Carchi

Docentes titulares de la Escuela de Administración de Empresas y Marketing

Referências

Ceaaces, (2011). Modelo para la evaluación de carreras de ingeniería con fines de acreditación, CO- NEA – CEAACES, Quito, Ecuador.
Copola, N. (2008). Pensar la Universidad en sus Contextos. Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires. Argentina.
Ley Orgánica de Educación Superior. (2010, 12 de Octubre). Registro Oficial, Suplemento No. 298
Martínez, C. (2006). Estadística Básica Aplicada, 3ª.ed. Bogotá: Ecoe Ediciones.
Montenegro, I. (2007). Evaluación de Desempeño Docente, Cooperativa Editorial Magisterio, Bogotá. Colombia
Muñoz, C., J.M., Ríos de Deus, M.P y Abalde, E. (2002). Evaluación Docente vs. Evaluación de la Calidad. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa (RELIEVE), v. 8, n. 2, pp. 103-134. http://www.uv.es/RELIEVE/v8n2/RELIEVEv8n2_4.htm Consultado en (21– 06-2013)
Peña, L. (Octubre 2012). Tensión entre la autoevaluación y la evaluación del estudiante al docente. UTEG, Revista ciencia y tecnología. 4. pp. 30-40.
Pozo, C., Giménez, L y Bretones, B. Nieto (2009). La Evaluación de la calidad docente en el nuevo marco de EEES, Unidad de Calidad de la Universidad de Almería. España. http: http://www.uhu.es/publicaciones/ojs/index.php/xxi/article/download/.../790 Consultado (21-06-2013)
Reglamento de la comisión de Evaluación Interna de la Universidad Politécnica Estatal del Carchi (2012, 22 de Noviembre), Resolución, No. 324-C SUP-2012.
Reglamento de Carrera Académica y Escalafón del Profesor(a) e Investigador(a) de la Universidad Politécnica Estatal del Carchi. (2011, 16 de noviembre), Resolución, No. 222-CSUP-2011.