Proceso metodológico para la valoración de la calidad visual del paisaje urbano del centro histórico de Ibarra, ecuador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Recuperar el espacio público como lugar de encuentro común, seguridad, convivencia pacífica y solidaria, constituye un objetivo básico para la ciudad de Ibarra, Ecuador. El artículo presentado, explica el proceso de evaluación de los atributos, indicadores y variables que determinan la calidad visual del centro histórico de la ciudad y sustentan la toma de decisiones sobre acciones de diseño arquitectónico y paisajístico. El sector de estudio concentra gran parte del patrimonio tangible e intangible, sin embargo, su espacio público no contribuye a la valoración de los elementos, de igual manera ello puede incidir positiva o negativamente en el agrado, tranquilidad, seguridad, bienestar, placer de pobladores y visitantes. Se requiere un enfoque holístico orientado a la praxis de la planificación, diseño y gestión urbana, con una visión temporal que incluye la ciudad presente, pasada y futura. El método de evaluación comprueba la necesaria construcción multidimensional del paisaje urbano de la ciudad de Ibarra, orientada sobre la conservación y restauración de su patrimonio urbano, arquitectónico y paisajístico.
Descargas
Detalles del artículo
Con la finalidad de contar con un tipo de licencia más abierta en el espectro que ofrece Creative Commons, a partir de diciembre de 2022 desde el número 27, AXIOMA asume la Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0(CC BY-NC-SA 4.0). Tanto el sitio web como los artículos en sus diferentes formatos, reflejan esta información.
Hasta el mes de noviembre de 2022 con el número 26, la revista AXIOMA asumió una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los artículos contenidos en cada número hasta el 26, cuentan con esta licencia y su descripción se conserva en el portal de nuestra revista.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND
AXIOMA- Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social
Citas
Antrop, M. (2005). From holistic landscape synthesis to transdisciplinary landscape management. Tress, B., Tress, G., Fry, G., Opdam, P. (eds.) 2005. From landscape research to landscape planning: Aspects of integration, education and application. Springer
Briceño A, M. (2009). El valor estético y ecológico del paisaje urbano y los asentamientos humanos sustentables. Revista Geográfica Venezolana, 50(2) 2009, 213-233.
Briceño A, M; Owen de Contreras, M; Contreras M, W. (2011). Propuesta de un sistema de indicadores para evaluar la calidad visual del paisaje urbano. Revista Ecodiseño y Sostenibilidad. Número 3, enero-diciembre. pp. 65-104
Briceño A, M; Owen de Contreras, M; Contreras M, W. (2012a). Calidad visual del paisaje urbano: valoración ecológica y estética. Mérida, Venezuela: Akademia, Consejo de publicaciones, Universidad de Los Andes.
Briceño A, M; Owen de Contreras, M; Contreras M, W. (2012). Atributos eco-estéticos del paisaje urbano. Revista Luna Azul. No. 34, enero- junio 2012. pp. 26-49.
Fry, G.; Tveit, M.S.; Ode, A; Velarde, M.D. (2009). The ecology of visual landscapes: Exploring the conceptual common ground of visual and ecological landscape indicators. Journal of Ecological indicators 9(2009) 933 – 947.
Gabaldón, A. (2006). Desarrollo Sustentable. La salida de América Latina. Caracas: Editorial Grijalbo. Venezuela. 489 p
Gallopín, G., Funtowicz, S, O’Connor, M, Ravetz, J. (2001). Science for the twenty-first century: from social contract to the science core. (Versión electrónica) International Journal of Social Science. 53 (2): 219–229.
Holden, M.; Roseland, M.; Ferguson, K y Perl, A. (2008). Seeking urban sustainability on the world stage. Habitat International 32 (3): 305- 317.
Gobierno Autónomo Descentralizado (GAD) Municipal De San Miguel De Ibarra. (2012). Plan de desarrollo y Ordenamiento territorial del Cantón Ibarra, 2012-2031.
Gobierno Provincial de Imbabura (2013). Plan Estratégico Institucional 2014-2019. Recuperado de: http://www.imbabura.gob.ec/transparenciagpi/K/Plan-Estrategico-Institucional-2014-2019.pdf
Haines-Young, R. (2000). Sustainable development and sustainable landscapes: defining a new paradigm for landscape ecology. Fennia, International Journal of Geography 178 (1): 7-14.
INEC (2010). Resultados del Censo 2010 de población y vivienda. Fascículo provincial Imbabura. Recuperado de: http://www.ecuadorencifras.gob.ec/wp-content/descargas/Manu-lateral/Resultados-provinciales/imbabura.pdf
Jackson, L. (2003). The relationship of urban design to human health and condition. Landscape and Urban Planning. 64: 191–200
Matsuoka, R H. and Kaplan, R. (2008). People needs in the urban landscape: Analysis of Landscape and Urban Planning contributions. Landscape and Urban Planning. 84: 7–19.
McHarg, I L. (2000). Proyectar con la naturaleza. Barcelona, España: Editorial Gustavo Gili.
Pesci, R. (2007). Ambitectura. Hacia un trabajo de arquitectura, ciudad y ambiente. La Plata, Argentina: Ediciones Al Margen.
Rodríguez G, F. (2005). Medio ambiente, desarrollo y paisaje en las sociedades postindustriales. Usos, valores, alianzas y conflictos. Madrid: Universidad Complutense. España. 129 p
Rueda, S P. (2000). Del Urbanismo de Cerdá a la Ecología Urbana. En Planificación y sostenibilidad. Barcelona, España: Colección Papeles Sert. Interlands.
Scheaffer, R L Mendenhall, W; Lyman O. y Gerow, K. (2012). Elementary Survey Sampling. Boston, USA: Brooks/Cole, Cengage Learning
Steiner, F (2008). The living landscape. An ecological approach to landscape planning. 2º Edition. EEUU: Island Press.
Verdaguer, C. (2005). Periferias: hacia dentro, hacia fuera. Conclusiones I FORO URBANO DE PAISAJE VITORIA-GASTEIZ. 1-11. Miembros de gea21 (Comité Técnico). España (Julio 2005)