Profile of Ecuadorian homes and their environmental practicesa multidimensional analysis
Main Article Content
Abstract
The purpose of the research is to determine the profile of Ecuadorian households regarding environmental habits and practices. In order to do so, the database of the national survey on Household Environmental Practices, carried out by the INEC in 2015, was used. With the aim of defining the types of existing households, a descriptive statistical analysis, a correspondence factor analysis and a hierarchical analysis were carried out. The variables that describe the factorial axes are: location area, classification of waste, way of eliminating waste, habits and facilities for saving water. The main results showed that 59.2% of households do not classify waste; 33.1% of households throw the electronic / electrical waste away together with the rest of garbage; 47.5% eliminate the oil and / or cooking fats with the rest of garbage and 69.6% eliminate the saving lights with the rest of garbage; 76.3% of households turn off the tap while they soap up the dishes, have a bath and brush their teeth. Only 7.7% of homes have waterside economizers, 4% have double flush toilets and 3% place a water bottle or other object inside the toilet tank. The first hierarchical group (36.93% of households) is the most representative one, whose houses are in the urban area, therefore, they do not sort the waste since they do not have specific containers or collection centers for recyclables, they deposit oils, fats and saving lights with the rest of the garbage.
Downloads
Article Details
Con la finalidad de contar con un tipo de licencia más abierta en el espectro que ofrece Creative Commons, a partir de diciembre de 2022 desde el número 27, AXIOMA asume la Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0(CC BY-NC-SA 4.0). Tanto el sitio web como los artículos en sus diferentes formatos, reflejan esta información.
Hasta el mes de noviembre de 2022 con el número 26, la revista AXIOMA asumió una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los artículos contenidos en cada número hasta el 26, cuentan con esta licencia y su descripción se conserva en el portal de nuestra revista.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND
AXIOMA- Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social
References
CEPAL. (2015). El desafío de la sostenibilidad ambiental en América Latina y el Caribe. (Naciones Unidas, Ed.). Santiago de Chile
Cowe, R., & Willams, S. (2000). Who are the ethical consumers? Ethical Consumerism Report.
Greenacre, M. (2008). La práctica del análisis de correspondencias. (R. Editorial, Ed.), Statewide Agricultural Land Use Baseline 2015 (1). Bilbao: Valant 2003
Harper, G., & Makatouni, A. (2002). Consumer perception of organic food production and farm animal welfare. British Food Journal, (104)(3/4/5 287–299).
INEC. (2015). Prácticas Ambientales en los Hogares - 2015.
ONU. (2013). Desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe: Seguimiento de la agenda de las Naciones Unidas para el desarrollo post-2015 y Río+20.
Paredes, A., Sarmiento, M., & Stefos, E. (2016). Perfil de los desempleados ecuatorianos. Un análisis multidimensional. Revista PUCE, (102), 325–367.
PNUMA. (2011). Eficiencia en el uso de los recursos en América Latina: Perspectivas e implicancias económicas. (R. M. PNUMA, Ed.). Panamá
Rodríguez-García, D. (2010). Beyond assimilation and multiculturalism: A critical review of the debate on managing diversity. Journal of International Migration and Integration, (11)(3), 251–271. https://doi.org/DOI 10.1007/s12134-010-0140-x
Román, S., & Manuera, J. (2005). Determinants and consequences of ethical behaviour: an empirical study of salespeople. European Journal of Marketing, 39(5/6), 473–495. https://doi.org/10.1108/030905660510590674
Stefos, E., & Koulianidi, G. (2016). 2016_STEFOS_Uso de software R.pdf (pp. 57–65). Universidad de los Andes, Consejo de Publicaciones PUCE-SI sede IBARRA.