The Right to One's Own Image and Artificial Intelligence: A Comparative Analysis of the Limits on Its Exploitation
Article Sidebar
Published:
Jun 29, 2026
Keywords:
Artificial intelligence, Personal rights, Image rights, Public figures, Caricaturization, Right to information.
Main Article Content
Abstract
The present study aims to analyze the regulatory framework governing the reproduction of a person's image, weighing the existing restrictions and permissions, especially in light of the challenge posed by the generation of realistic images through artificial intelligence. To this end, a qualitative and comparative analysis of legislation and jurisprudence is employed, complemented by a historical and conceptual review of the right to one's own image to establish its scope and limits in the face of new technologies. The results establish that the reproduction of a person's image requires, as a general rule, their express consent. However, significant exceptions are identified when the person has public relevance, the image is used for purposes of social interest (scientific, educational, cultural), or it is a caricature as a form of artistic expression and satire. The main implication is the need for justice operators to evaluate each case of use of AI-generated images contextually, considering the relevance of the person, the event, and the purpose of the message. It is concluded that, while the legitimacy to reproduce an image depends on a balance of factors, there are insurmountable limits: the protection of the person's private sphere and the prohibition of using the image to promote hate speech or incite violence, thus safeguarding the dignity and integrity of the individual.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Maldonado ErazoX. E. (2026). The Right to One’s Own Image and Artificial Intelligence: A Comparative Analysis of the Limits on Its Exploitation. AXIOMA, 1(34), 88-96. https://doi.org/10.26621/ra.v1i34.1088
Section
CIENCIAS SOCIALES, PERIODISMO, INFORMACIÓN Y DERECHO
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Con la finalidad de contar con un tipo de licencia más abierta en el espectro que ofrece Creative Commons, a partir de diciembre de 2022 desde el número 27, AXIOMA asume la Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0(CC BY-NC-SA 4.0). Tanto el sitio web como los artículos en sus diferentes formatos, reflejan esta información.
Hasta el mes de noviembre de 2022 con el número 26, la revista AXIOMA asumió una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los artículos contenidos en cada número hasta el 26, cuentan con esta licencia y su descripción se conserva en el portal de nuestra revista.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND
Al respecto explicamos que los artículos científicos presentados al Comité Editorial de la Revista Científica “Axioma” deben ser inéditos y originales; sin haber sido publicados o sometidos a revisión en otras revistas o publicaciones técnico-científicas en cualquier idioma. El Comité Editorial se reserva el derecho de rechazar o aceptar los materiales enviados para su publicación.
La presentación de los artículos científicos a la Revista “Axioma” conlleva:
- Que han sido aprobados por las autoridades responsables de la institución donde se efectuó la investigación y por todos los coautores (si los hay).
- Cuando el artículo científico es aceptado para su publicación, la revista “Axioma”, asume los derechos para editar y publicar en índices nacionales e internacionales o bases de datos con fines académicos y científicos, no comerciales, respetando los derechos de autoría.
AXIOMA- Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social
References
Amaral de Pauli, P. C. (2014). Derechos de personalidad en las relaciones laborales y daño moral. Universidad de Burgos. https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/r38310.pdf
Ammerman Yebra, J. (2020). El derecho a la propia voz como derecho de la personalidad [Tesis doctoral, Universidade de Santiago de Compostela]. Minerva Repositorio Institucional da USC. https://minerva.usc.es/xmlui/handle/10347/23372
Casal H., J. M. (2020). Los derechos fundamentales y sus restricciones: Constitucionalismo comparado y jurisprudencia interamericana. Editorial Temis; Konrad Adenauer Stiftung.
Ceballos Delgado, J. M. (2011). Aspectos generales de la propia imagen. Revista La Propiedad Inmaterial, 15, 279–294.
Cedeño Hernán, M. (2021). La tutela transfronteriza de los derechos de la personalidad en la Unión Europea = Cross-border protection of personality rights in the European Union. Cuadernos de Derecho Transnacional, 13(1), 110-133. https://doi.org/10.20318/cdt.2021.5954
Chipana Gutiérrez, F. (2008). Protección constitucional y penal del derecho a la propia imagen en la noticia sensacionalista. Derechos Humanos y Acción Defensorial, 3, 137–152. https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/58291
Domínguez Guillen, M. C. (2003). Sobre los derechos de la personalidad. Díkaion, 17(12), 227–242.
Domínguez Guillen, M. C. (2003). Sobre los derechos de la personalidad. Díkaion, 17(12).
Echeverría Muñoz, D. (2020). El derecho al honor, la honra y buena reputación: Antecedentes y regulación constitucional en el Ecuador. Ius Humani. Revista de Derecho, 9(1), 209–230. https://doi.org/10.31207/ih.v9i1.228
Encabo Vera, M. Á. (2012). Derechos de la personalidad. Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.
Gaspar y Roig (Eds.). (1853). Diccionario enciclopédico de la lengua española.
Gil Antón, A. M. (2013). El derecho a la propia imagen del menor en Internet. Editorial Dykinson, S.L.
Mancebo Roca, J. A. (2021). La construcción del arquetipo norteamericano. La imagen cinematográfica y televisiva de Abraham Lincoln en los Estados Unidos. Imafronte, (30), 165–181. https://revistas.um.es/imafronte/article/view/480651/313421
Molina Díaz, M. (2018). La caricatura política: Un discurso especialmente protegido en el Ecuador. Cevallos Editorial Jurídica; Colegio de Jurisprudencia USFQ; Freedom House. https://repositorio.consejodecomunicacion.gob.ec/handle/CONSEJO_REP/3793
Müller, K., & Schwarz, C. (2021). Fanning the Flames of Hate: Social Media and Hate Crime. Journal of the European Economic Association, 19(4), 2131–2167. https://doi.org/10.1093/jeea/jvaa045
Nogueira Alcalá, H. (2007). El derecho a la propia imagen como derecho fundamental implícito: Fundamentación y caracterízación. Ius et Praxis, 13(2), 245–285. https://doi.org/10.4067/S0718-00122007000200011
Ramos-Zaga, F. (2024). Deepfake: Análisis de sus implicancias tecnológicas y jurídicas en la era de la Inteligencia Artificial. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia, 9(27), 359–387. https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i27.754
Rodero Antón, E. (2000). Concepto y técnicas de la propaganda y su aplicación al nazismo. En Actas del III Congreso Internacional Cultura y Medios de Comunicación. Publicaciones Universidad Pontificia. https://arquivo.bocc.ubi.pt/pag/rodero-emma-propaganda-nazismo.pdf
Rodríguez-Izquierdo Serrano, Miryam. 2014. «La Libertad De expresión Y La Jurisprudencia Del Tribunal De Justicia De La Unión Europea». Estudios De Deusto 62 (2), 93-119. https://doi.org/10.18543/ed-62(2)-2014pp93-119.
Rodríguez Grez, P. (2012). Daño moral: un laberinto jurídico. Revista Actualidad Jurídica, (25), 83-172. https://derecho.udd.cl/actualidad-juridica/files/2021/01/AJ-Num-25-P83.pdf
Serrano Gómez, R. (2005). Derechos que se adquieren con el nacimiento de la persona humana. Temas Socio-Jurídicos, 23(49), 41–50.
Traverso, E. (2020, 27 de junio). Derribar estatuas no borra la historia, nos hace verla más claramente. Sin Permiso. https://www.sinpermiso.info/textos/derribar-estatuas-no-borra-la-historia-nos-hace-verla-mas-claramente
Teschendorff, C. (2017). Visión y evolución de la acción de injurias en el derecho romano. Epocas: Arcaica, clásica y postclásica [Tesis doctoral, Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir]. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=224458
Valero Heredia, A. (2014). Libertad de expresión y sátira política: Un estudio jurisprudencial. Revista internacional de Historia de la Comunicación, (2), 86–96.
Wicht Rossel, J. (1959). El Derecho a la propia imagen. Derecho PUCP, (18), 3-40. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/13009
Normativa y Tratados Internacionales
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos (Resolución 217 A (III)). https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2000, 2 de octubre). Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión. OEA. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosLE.asp
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.
Constitución Española [C.E.]. (1978). Boletín Oficial del Estado, 311, de 29 de diciembre de 1978. https://www.boe.es/eli/es/c/1978/12/27/(1)/con
Constituição da República Federativa do Brasil [Const.]. (1988). http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). (1969, 22 de noviembre). Publicada en Gaceta Oficial N.º 9460 de 11 de febrero de 1978.
Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (Convenio Europeo de Derechos Humanos). (1950, 4 de noviembre). https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_spa
Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación. (2016). Registro Oficial Suplemento 899 de 9 de diciembre de 2016.
Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Boletín Oficial del Estado, 115, de 14 de mayo de 1982.
Ley de Propiedad Intelectual, Codificación 2006-013. (2006). Suplemento del Registro Oficial 426 de 28 de diciembre de 2006 (derogada).
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966, 16 de diciembre). Adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 2200 A (XXI). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Jurisprudencia
Brandenburg v. Ohio. (n.d.). Oyez. Retrieved August 4, 2025, from https://www.oyez.org/cases/1968/492
Corte Constitucional del Ecuador. (2021, 27 de enero). Sentencia N. ª 2064-14-EP/21.
Handyside v. United Kingdom, N.º 5493/72, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 7 de diciembre de 1976.
Hustler Magazine, Inc. v. Falwell, 485 U.S. 46 (1988).
Lingens v. Austria, N.º 9815/82, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 8 de julio de 1986.
Vereinigung Bildender Künstler c. Austria, N.º 68354/01, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 25 de enero de 2007.
Vejdeland and Others v. Sweden, N.º 1813/07, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 9 de febrero de 2012.
Virginia v. Black, 538 U.S. 343 (2003).
Tribunal Constitucional de España, Sala Segunda. (1994, 25 de abril). Sentencia 117/1994.
Tribunal Constitucional del Perú. (2018, 9 de octubre). Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N.° 03079-2014-PA/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/03079-2014-AA.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2011, 30 de mayo). Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N.° 01970-2008-AA. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/01970-2008-AA.pdf
Tribunal Supremo de España, Sala Primera (de lo Civil). (2006, 6 de marzo). Sentencia 185/2006.
Tribunal Supremo de España, Sala de lo Civil. (2016, 21 de abril). Sentencia 262/2016.
Tribunal Supremo de España, Sala de lo Civil. (2016, 14 de septiembre). Sentencia 524/2016 (Roj: STS 4053/2016).
Tribunal Supremo de España, Sala de lo Civil. (2021, 9 de marzo). Sentencia 133/2021 (Roj: STS 819/2021).
Ammerman Yebra, J. (2020). El derecho a la propia voz como derecho de la personalidad [Tesis doctoral, Universidade de Santiago de Compostela]. Minerva Repositorio Institucional da USC. https://minerva.usc.es/xmlui/handle/10347/23372
Casal H., J. M. (2020). Los derechos fundamentales y sus restricciones: Constitucionalismo comparado y jurisprudencia interamericana. Editorial Temis; Konrad Adenauer Stiftung.
Ceballos Delgado, J. M. (2011). Aspectos generales de la propia imagen. Revista La Propiedad Inmaterial, 15, 279–294.
Cedeño Hernán, M. (2021). La tutela transfronteriza de los derechos de la personalidad en la Unión Europea = Cross-border protection of personality rights in the European Union. Cuadernos de Derecho Transnacional, 13(1), 110-133. https://doi.org/10.20318/cdt.2021.5954
Chipana Gutiérrez, F. (2008). Protección constitucional y penal del derecho a la propia imagen en la noticia sensacionalista. Derechos Humanos y Acción Defensorial, 3, 137–152. https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/58291
Domínguez Guillen, M. C. (2003). Sobre los derechos de la personalidad. Díkaion, 17(12), 227–242.
Domínguez Guillen, M. C. (2003). Sobre los derechos de la personalidad. Díkaion, 17(12).
Echeverría Muñoz, D. (2020). El derecho al honor, la honra y buena reputación: Antecedentes y regulación constitucional en el Ecuador. Ius Humani. Revista de Derecho, 9(1), 209–230. https://doi.org/10.31207/ih.v9i1.228
Encabo Vera, M. Á. (2012). Derechos de la personalidad. Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.
Gaspar y Roig (Eds.). (1853). Diccionario enciclopédico de la lengua española.
Gil Antón, A. M. (2013). El derecho a la propia imagen del menor en Internet. Editorial Dykinson, S.L.
Mancebo Roca, J. A. (2021). La construcción del arquetipo norteamericano. La imagen cinematográfica y televisiva de Abraham Lincoln en los Estados Unidos. Imafronte, (30), 165–181. https://revistas.um.es/imafronte/article/view/480651/313421
Molina Díaz, M. (2018). La caricatura política: Un discurso especialmente protegido en el Ecuador. Cevallos Editorial Jurídica; Colegio de Jurisprudencia USFQ; Freedom House. https://repositorio.consejodecomunicacion.gob.ec/handle/CONSEJO_REP/3793
Müller, K., & Schwarz, C. (2021). Fanning the Flames of Hate: Social Media and Hate Crime. Journal of the European Economic Association, 19(4), 2131–2167. https://doi.org/10.1093/jeea/jvaa045
Nogueira Alcalá, H. (2007). El derecho a la propia imagen como derecho fundamental implícito: Fundamentación y caracterízación. Ius et Praxis, 13(2), 245–285. https://doi.org/10.4067/S0718-00122007000200011
Ramos-Zaga, F. (2024). Deepfake: Análisis de sus implicancias tecnológicas y jurídicas en la era de la Inteligencia Artificial. Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia, 9(27), 359–387. https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i27.754
Rodero Antón, E. (2000). Concepto y técnicas de la propaganda y su aplicación al nazismo. En Actas del III Congreso Internacional Cultura y Medios de Comunicación. Publicaciones Universidad Pontificia. https://arquivo.bocc.ubi.pt/pag/rodero-emma-propaganda-nazismo.pdf
Rodríguez-Izquierdo Serrano, Miryam. 2014. «La Libertad De expresión Y La Jurisprudencia Del Tribunal De Justicia De La Unión Europea». Estudios De Deusto 62 (2), 93-119. https://doi.org/10.18543/ed-62(2)-2014pp93-119.
Rodríguez Grez, P. (2012). Daño moral: un laberinto jurídico. Revista Actualidad Jurídica, (25), 83-172. https://derecho.udd.cl/actualidad-juridica/files/2021/01/AJ-Num-25-P83.pdf
Serrano Gómez, R. (2005). Derechos que se adquieren con el nacimiento de la persona humana. Temas Socio-Jurídicos, 23(49), 41–50.
Traverso, E. (2020, 27 de junio). Derribar estatuas no borra la historia, nos hace verla más claramente. Sin Permiso. https://www.sinpermiso.info/textos/derribar-estatuas-no-borra-la-historia-nos-hace-verla-mas-claramente
Teschendorff, C. (2017). Visión y evolución de la acción de injurias en el derecho romano. Epocas: Arcaica, clásica y postclásica [Tesis doctoral, Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir]. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=224458
Valero Heredia, A. (2014). Libertad de expresión y sátira política: Un estudio jurisprudencial. Revista internacional de Historia de la Comunicación, (2), 86–96.
Wicht Rossel, J. (1959). El Derecho a la propia imagen. Derecho PUCP, (18), 3-40. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/13009
Normativa y Tratados Internacionales
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos (Resolución 217 A (III)). https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2000, 2 de octubre). Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión. OEA. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosLE.asp
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.
Constitución Española [C.E.]. (1978). Boletín Oficial del Estado, 311, de 29 de diciembre de 1978. https://www.boe.es/eli/es/c/1978/12/27/(1)/con
Constituição da República Federativa do Brasil [Const.]. (1988). http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). (1969, 22 de noviembre). Publicada en Gaceta Oficial N.º 9460 de 11 de febrero de 1978.
Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (Convenio Europeo de Derechos Humanos). (1950, 4 de noviembre). https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_spa
Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación. (2016). Registro Oficial Suplemento 899 de 9 de diciembre de 2016.
Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Boletín Oficial del Estado, 115, de 14 de mayo de 1982.
Ley de Propiedad Intelectual, Codificación 2006-013. (2006). Suplemento del Registro Oficial 426 de 28 de diciembre de 2006 (derogada).
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966, 16 de diciembre). Adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 2200 A (XXI). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Jurisprudencia
Brandenburg v. Ohio. (n.d.). Oyez. Retrieved August 4, 2025, from https://www.oyez.org/cases/1968/492
Corte Constitucional del Ecuador. (2021, 27 de enero). Sentencia N. ª 2064-14-EP/21.
Handyside v. United Kingdom, N.º 5493/72, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 7 de diciembre de 1976.
Hustler Magazine, Inc. v. Falwell, 485 U.S. 46 (1988).
Lingens v. Austria, N.º 9815/82, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 8 de julio de 1986.
Vereinigung Bildender Künstler c. Austria, N.º 68354/01, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 25 de enero de 2007.
Vejdeland and Others v. Sweden, N.º 1813/07, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 9 de febrero de 2012.
Virginia v. Black, 538 U.S. 343 (2003).
Tribunal Constitucional de España, Sala Segunda. (1994, 25 de abril). Sentencia 117/1994.
Tribunal Constitucional del Perú. (2018, 9 de octubre). Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N.° 03079-2014-PA/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2018/03079-2014-AA.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2011, 30 de mayo). Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N.° 01970-2008-AA. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/01970-2008-AA.pdf
Tribunal Supremo de España, Sala Primera (de lo Civil). (2006, 6 de marzo). Sentencia 185/2006.
Tribunal Supremo de España, Sala de lo Civil. (2016, 21 de abril). Sentencia 262/2016.
Tribunal Supremo de España, Sala de lo Civil. (2016, 14 de septiembre). Sentencia 524/2016 (Roj: STS 4053/2016).
Tribunal Supremo de España, Sala de lo Civil. (2021, 9 de marzo). Sentencia 133/2021 (Roj: STS 819/2021).