Management model of solidary knowledge, the route towards social innovation

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Published: Oct 5, 2017
Keywords:
Vulnerable population, innovation, society, knowledge management, poverty, microfranchise

Main Article Content

Fernando Augusto Poveda Aguja
Corporación Universitaria Minuto de Dios, San Juan Pasto-Colombia
Héctor José Gil Quintero
UCALDAS, Grupo de Investigadores CPRES, Manizales-Colombia

Abstract

The research presents the results of the project carried out within the framework of Contract RC0012-2014 Fiduciaria Bogotá as representative for the autonomous patrimony called National Fund for Science, Technology and Innovation Francisco José de Caldas and the Regional Polytechnic Corporation for Higher Education CPRES for the creation of solidarity companies as a strategy of social innovation in vulnerable populations, through the model of Micro franchises in the departments of Santander, Boyacá, Cundinamarca and Meta. Its execution was structured in four phases: 1) identification and selection of beneficiaries, 2) Characterization and selection of businesses with microfranchisable potential, 3) development of the solidarity model and packaging; 4) start-up, follow-up and accompaniment. The methodological approach implemented (mixed) allows to conclude that income opportunities in the participants are generated. In the initial phase of the project is not profitable or self-sustaining, but generates a positive impact on the micro franchisee and their relatives involuntarily from their application. Participants were IOM - IOM, (MinCIT) Ministry of Commerce, Industry and Tourism, Special Administrative Unit of Solidarity Organizations, National Agency for the Overcoming of Extreme Poverty (ANSPE)

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Poveda AgujaF. A., & Gil QuinteroH. J. (2017). Management model of solidary knowledge, the route towards social innovation. AXIOMA, (16), 49-59. Retrieved from https://pucesinews.pucesi.edu.ec/index.php/axioma/article/view/483
Issue
No. 16 (2017): Magazine of teaching, research and social projection of the PUCE-SI
Section
INVESTIGACIÓN

Con la finalidad de contar con un tipo de licencia más abierta en el espectro que ofrece Creative Commons, a partir de diciembre de 2022 desde el número 27, AXIOMA asume la Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0(CC BY-NC-SA 4.0). Tanto el sitio web como los artículos en sus diferentes formatos, reflejan esta información.

Hasta el mes de noviembre de 2022 con el número 26, la revista AXIOMA asumió una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los artículos contenidos en cada número hasta el 26, cuentan con esta licencia y su descripción se conserva en el portal de nuestra revista.

 

Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND

Ver el Resumen de la licencia | Ver el Código legal

Al respecto explicamos que los artículos científicos  presentados al Comité Editorial de la Revista Científica “Axioma” deben ser inéditos y originales; sin haber sido publicados o sometidos a revisión en otras revistas o publicaciones técnico-científicas en cualquier idioma. El Comité Editorial se reserva el derecho de rechazar o aceptar los materiales enviados para su publicación.
 
La presentación de los artículos científicos a la Revista “Axioma” conlleva:
 
- Que han sido aprobados por las autoridades responsables de la institución donde se efectuó la investigación y por todos los coautores (si los hay).
 
- Cuando el artículo científico es aceptado para su publicación, la revista “Axioma”, asume los derechos para editar y publicar en índices nacionales e internacionales o bases de datos con fines académicos y científicos, no comerciales, respetando los derechos de autoría.

 

AXIOMA- Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social

References

Abreu J. (2011). Innovación social: conceptos y etapas. Daena: International journal of goodcon-science6(2), 134-138.
Bacon, N., Faizullah, N., Mulgan, G., Y Woodcraft, S. (2008). How local areasinnovatetoaddress-changing social needs. NESTA. Recuperado de https://youngfoundation.org/publica-tions/transformers-how-local-areas-innovate-to-address-changing-social-needs/
Bardin, L. (1991). Análisis de contenido. Madrid, España: Ediciones Akal.
Becerra-Arévalo, Y. (2015). Sistema general de regalías: nuevos recursos para la ciencia, tec-nología e innovación en Colombia. Revista CEA, 1(1), 75-91.
Buckland, H., y Murillo, D. (2014). La Innovación Social en América Latina. Marco conceptual y agentes. Fondo Multilateral de Inversiones (BID), ESADE, Universidad Ramon Llull e Instituto de Innovación Social. Recuperado de http://proxymy.esade.edu/gd/facultybio/publicos/1431613105032_ESADE-FOMIN-La-innovacion-social-en-America-Latina-Marco-conceptual-y-agentes-1.pdf
Echeverría, J. y Merino, L. (2011). Cambio de paradigma en los estudios de innovación: el giro social de las políticas europeas de innovación. Arbor187 (752), 1031-1043.
Probst, G., Raub S., Romhardt, K. (1997). Wissen Managen. Wie Unternehmenihre Wervouste Ressource optimal nutzen.Wiesbaden, Alemania: Gabler.
Hernández, R., Collado, C. y Baptista P. (2010). Metodología de la Investigación. México: Mc Graw-Hill Interamericana.
Herrera, F. (2014). Construcción de marca país como instrumento de política exterior colombiana. (Tesis de Maestría). Universidad Javeriana, Colombia.
Mumford, M., Scott, M., Gaddis, B., y Strange, J. (2002). Leadingcreativepeople: Orchestratingexpertise and relationships. Theleadershipquarterly, 13(6), 705-750.
Murray, R., Caulier-Grice, J. y Mulgan, G. (2010). The open book of social innovation. London: National endowment for science, tehnology and the art.
Murray, R., Caulier-Grice J., y Mulgan G. The open book of social innovation (2010). Tercer Sector, 233.
Peralta, D., y Aguja, F. (2015). Percepción académica sobre la evaluación en el contexto universitario modalidad a Distancia Tradicional y virtual. Cultura Educación y Sociedad, 6(1).
Phills, J., Deiglmeier, K., y Miller, D. (2008). Rediscovering social innovation. Stanford Social Innovation Review, 6(4), 34-43