Management of the risk of sesgo in testing of biomechanical prototype materials

Main Article Content

Gustavo Marcelo León

Abstract

This work will allow to manage the “risk of bias” of biomechanical prototypes tests or of any other nature, which will help when it comes to designing and redesigning biomechanical prototypes, since following the recommendations of this study will lead to a saving of time and money when designing prostheses. The objective is to obtain a documented protocol that guides the moment of carrying out biomechanical tests and to reduce the risk of bias. Among the theoretical references are I. M. Sobol (1983), J. M. Dorador Gonzales (2004), K. Norton (2007) and Palisade Corporation (2015). The methodology used is qualitative and quantitative, framed in the theory of the Monte Carlo method and the techniques of risk management. The techniques used were the test, the numerical analysis, the simulation that was performed using the software @RISK and Excel. The result is the test protocol where the analysis is involved in the trials to minimize the “risk of bias”, which could become the standard for performing the different tests. It will save costs in materials and manufacturing time, in addition, it will promote the customized design of biomechanical prostheses that are becoming more demanding.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
LeónG. M. (2019). Management of the risk of sesgo in testing of biomechanical prototype materials. AXIOMA, (19), 58-68. Retrieved from https://pucesinews.pucesi.edu.ec/index.php/axioma/article/view/542
Section
INVESTIGACIÓN
Author Biography

Gustavo Marcelo León, Universidad Técnica del Norte, Mecatrónica, Ibarra - Ecuador

Universidad Técnica del Norte, Mecatrónica, Ibarra - Ecuador

References

Berrocal, L. (1990). Resistencia de materiales. Madrid: Mcgraw Hill.
Brito, J., Quinde , M., Cusco , D., y Calle, J. (2013). Estudio del estado del arte de las prótesis de mano. Ingenius(9), 57-64.
Calvache, J. (2012). Evaluación del riesgo de sesgo de los ensayos clínicos. Revista colombiana de anestesiología, 40(3), 183-191.
Carrozza, M., Darío, P., Guglielmelli, E., Laschi, C., Menciassi, A., Micera, S., y Vecchi, F. (2005). Robotics as a Future and Emerging Technology. IEEE, 1070(9932), 29-45.
CEREM. (s.f.). Cerem international business school. (¿Cuánto vale el riesgo? El método Monte Carlo) Recuperado de https://goo.gl/fdxB98
Colcha, J. G., y Villa, M. E. (2010). Diseño e implementación de un sistema electrónico informático. Riobamba: Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
Corporation, P. (2015). Guía para el uso de @RISK Programa de complemento para el análisis y simulación de. NY: Palisade Corporation.
Dorador, J. M., Murillo, P., Luna, I., y Mendoza, A. (2004). Robótica y prótesis inteligentes. Revista Digital Universitaria UNAM, 6(1), 15.
Escacena, J. (01 de 10 de 2009). e-REdING, trabajos y proyectos fin de estudios de la E. T. S. I. (CARACTERIZACIÓN DE LAS PROPIEDADES MECÁNICAS DEL ALUMINIO 7075-T651) Recuperado de https://goo.gl/E19ZCh
Higgins, J. (2011). Manual Cochrane de revisiones sistemáticas de intervenciones. Madrid: Centro Cochrane Iberoamericano.
IMOCOM. (s.f.). IMOCOM S. A. (Equipos relacionados con ensayos mecanicos) Recuperado el 15 de 07 de 2017, de https://goo.gl/m7hajK
Karlberg, J. (2010). Revisión de ensayos clínicos: una guía para el Comité de ética. Hong Kong : Centro de ensayos clínicos Universidad de Hong Kong.
Lendlein, A., y Kelch, S. (2002). Shape-Memory Polymers. REVIEWS, 1433(7851), 2034-2057
Medina, E. (s.f.). Ensayo de Tensión o tracción. Recuperado de https://bit.ly/2JWzJPu
Norton, K. (2007). Un breve recorrido por la historia de la protésica. InMotion, 17(7), 5
Palisade. (s.f.). Palisade del software líder a nivel mundial. (@risk) Recuperado de http://www.palisade-lta.com/risk/
Rodríguez, L. J. (s.f.). Simulación, Método de Montecarlo. Recuperado de https://bit.ly/2LhVnSr
Sobol, I. M. (1983). Método de Montecarlo. Moscu: Mir.