REGULARIZATION OF INFORMAL SETTLEMENTS AND INVESTMENT BASED ON SUSTAINABILITY LEVELS
Main Article Content
Abstract
Urban sustainability is one that offers quality of life to its inhabitants without putting at risk the resources and the current and future well-being of the population, and also seeks social justice. The dimensions that intervene to generate sustainable spaces are economic, social and environmental, whose interaction pursues efficiency, equity and habitability. Informal settlements in a city form an integral part of the urban fabric and register different levels of sustainability generated by inequalities in the conditions of spatial integration, location, access to network infrastructures, facilities, services, jobs and income, land ownership and of housing, among others. These inequalities generate marked barriers that hinder municipal management in the process of regularization and consolidation of informal estates, also limiting the people located there to ascend socially, integrate into territorial dynamics and achieve higher levels of well-being. Added to this is the absence of clear local management and administration procedures for informal settlements, which limits the identification of problems, the potential of their realities to guide the regularization and consolidation process, the mitigation of vulnerabilities and risks. Given this reality, the question arises: How can the levels of sustainability of informal settlements guide regularization and consolidation policies? Measuring sustainability in the total number of informal settlements in an urban area by calculating partial indices and the global sustainability index makes it possible to identify critical problems and the inequalities between them, rank them, prioritize them and formulate strategies and actions in a more accurate way, giving priority to those settlements in the most critical situation. Knowing the levels of sustainability of informal settlements facilitate management and regularization, in a joint action of the municipality with the communities. It is a valid strategy to guide regularization processes, their consolidation and guide investments.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Con la finalidad de contar con un tipo de licencia más abierta en el espectro que ofrece Creative Commons, a partir de diciembre de 2022 desde el número 27, AXIOMA asume la Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0(CC BY-NC-SA 4.0). Tanto el sitio web como los artículos en sus diferentes formatos, reflejan esta información.
Hasta el mes de noviembre de 2022 con el número 26, la revista AXIOMA asumió una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Los artículos contenidos en cada número hasta el 26, cuentan con esta licencia y su descripción se conserva en el portal de nuestra revista.
Atribución-NoComercial-SinDerivadas
CC BY-NC-ND
AXIOMA- Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social
References
Camargo, C. ( 2019). Proceso de urbanización espontaneo y no planificado: congestión, expansión y segregación. Recuperado de observatorio territorio, ambiente y desarrollo urbano local: https://gabrielaterritorio.blogspot.com/2019/04/proceso-de-urbanizacion-espontaneo-y-no.html
Camargo, M. & Guerrero, O. (2020). Inserción del riesgo natural en la Planificación Territorial. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, vol. 13. Pontificia Universidad Javeriana. https://revistas.javeriana.edu.co/files-articulos/CVU/13%20(2020)/151563267009/
Carta de Friburgo (2010). Recuperado de https://docplayer.es/13894281-Declaracion-de-friburgo.html
Delgado, C., Camargo M., & Delgado C. (2021). Condicionantes, potencialidades y oportunidades para generar bienestar: asentamiento San Cayetano. Loja – Ecuador: Conditioning factors, potentialities, and opportunities to generate well-being: San Cayetano settlement. Loja – Ecuador. AXIOMA, 1(25), 56-65. https://doi.org/10.26621/ra.v1i25.743
CEPAL. (2016). La matriz de la desigualdad social en América Latina. Recuperado de https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/matriz_de_la_desigualdad.pdf
CEPAL. (24 de 9 de 2019). Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Recuperado de https://www.cepal.org/es/temas/agenda-2030-desarrollo-sostenible/objetivos-desarrollo-sostenible-ods
Cities Alliance. (2010). Cities Alliance 2010 Annual Report. Recuperado de https://www.citiesalliance.org/resources/publications/annual-reports/annual-report-2010
Cooperación Española (2019) El CF de Montevideo apoya la visibilización de un informe sobre asentamientos informales en Uruguay. Centro de Formación de Montevideo. Recuperado de https://intercoonecta.aecid.es/noticias/el-cf-de-montevideo-apoya-la-visibilizaci%C3%B3n-de-un-informe-sobre-asentamientos-informales-en-uruguay
HABITAT III (2015). Temas Habitat III 22-asentamientos informales. Recuperado de http://oldcedeus.blomster.cl/wp-content/uploads/2017/07/Issue-Paper-22_ASENTAMIENTOS-INFORMALES-SP.pdf
HÁBITAT WORLDMAP (2017). Asentamientos informales. Recuperado de https://habitat-worldmap.org/es/palabras-clave/asentamientos-informales/#:~:text=La%20definici%C3%B3n%20de%20la%20ONU,las%20leyes%20de%20planificaci%C3%B3n%20urbana%C2%BB
F e r n a n de s, E. (2011). Informe sobre Enfoque en Políticas de Suelo • Regularización de asentamientos informales en América Latina. Lincoln Institute of Land Policy. Recuperado de https://www.lincolninst.edu/sites/default/files/pubfiles/regularizacion-asentamientos-informales-full_0.pdf
Fiksel, J., Eason, E., & Frederickson, H. (2012). National Risk Management Research Laboratory Office of Research and Development. U.S. Environmental Protection Agency. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.398.3415&rep=rep1&type=pdf
Lombard, M. (2015). Construcción de asentamientos informales en México. Revista INVI, vol. 30, núm. 83, mayo, 2015, pp. 117-146. Universidad de Chile. Santiago, Chile. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/258/25836973004.pdf
LOOTUGS (2016). Ley orgánica de ordenamiento territorial, uso y gestión del suelo. República de Ecuador. Recuperado de https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/08/Ley-Organica-de-Ordenamiento-Territorial-Uso-y-Gestion-de-Suelo1.pdf
Mejía, B., & Camargo M. (2020). Evaluación del entorno biofísico desde su funcionalidad compleja para la planificación urbana sostenible. Axioma - Revista Científica de Investigación, Docencia y Proyección Social. Enero - Junio 2020. Número 22, pp 39-45. Recuperado de http://axioma.pucesi.edu.ec/index.php/axioma/article/view/597/539
ONU Hábitat (2015). Asentamientos informales. Recuperado de http://habitat3.org/wp-content/uploads/Issue-Paper-22_ASENTAMIENTOS-INFORMALES-SP.pdf
OXFAM Intermón. (2019). ¿Cuáles son las características de una ciudad sostenible? Recuperado de https://blog.oxfamintermon.org/cuales-son-las-caracteristicas-de-una-ciudad-sostenible/
Pesántez, E. (2014). Análisis de movilidad social en el ecuador. Analítika, Revista de análisis estadístico, 4, Vol. 8(2): 53-68
Pérez, P. (2016). El diseño de la vivienda de interés social. La satisfacción de las necesidades y expectativas del usuario. Revista de Arquitectura, vol. 18, núm. 1, enero-junio, 2016, pp. 67-75Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/1251/125146891007.pdf
Prato Vicuña, R. (2013). El Espacio Urbano en los Desarrollos Espontáneos, Casos estudios: Barrio Escondido el Palmo y Barrio Pueblo Nuevo Simón Bolívar; edo. Mérida-Venezuela. Cuadernos De Vivienda Y Urbanismo. Recuperado a partir de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/cvyu/article/view/5927
World Bank. (1 de 1 de 2008). Global Monitoring Report 2008: MDGs and the Environment: Agenda for Inclusive and Sustainable Development. Washington, DC. Recuperado de https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/7524/462560WBAR00EN1ry0Sept020080English.pdf?sequence=1&isAllowed=y